GUCCI

　　日前，海關(guān)總署就侵權(quán)貨物轉(zhuǎn)贈紅十字會一事向本報發(fā)來回應(yīng)，稱轉(zhuǎn)贈流程符合相關(guān)條例，無需摘除侵權(quán)標(biāo)識，但有專門研究知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法例的律師堅持認(rèn)為，只有商標(biāo)權(quán)人才有權(quán)讓社會合法出現(xiàn)相應(yīng)商標(biāo)的物品，除非商標(biāo)人授權(quán)或同意，任何人包括行政機(jī)關(guān)都沒有權(quán)利讓侵權(quán)產(chǎn)品合法存在。
　　
　　回顧：
　　
　　春節(jié)慰問品中
　　
　　出現(xiàn)“奢侈品”標(biāo)識
　　
　　1月31日，本報獨家報道了《慰問品中有“GUCCI”、“D&G”？》一事，事情源于中山市紅十字會派發(fā)給市內(nèi)困難群眾的慰問品中竟掛著國際著名奢侈品牌的商標(biāo)，隨后記者了解得知，這批慰問品是由廣東省紅十字會轉(zhuǎn)交地方紅十字會，而慰問品中的“奢侈品牌服飾”其實是海關(guān)沒收的侵權(quán)貨物，按照海關(guān)總署與中國紅十字總會簽訂的備忘錄，屬于正常的轉(zhuǎn)贈過程，但慰問品在轉(zhuǎn)贈時并沒有摘除侵權(quán)標(biāo)識。
　　
　　海關(guān)：
　　
　　侵權(quán)貨物
　　
　　可用于社會公益事業(yè)
　　
　　海關(guān)沒收的侵權(quán)貨物轉(zhuǎn)贈作公益用途到底依據(jù)何在？轉(zhuǎn)贈時是否需要摘除貨物上的侵權(quán)標(biāo)識呢？春節(jié)前，記者就此去函咨詢了海關(guān)總署，并在近日獲得其書面回應(yīng)。
　　
　　海關(guān)總署回應(yīng)稱，依據(jù)《中華人民共和國知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》規(guī)定：“被沒收的侵犯知識產(chǎn)權(quán)貨物可以用于社會公益事業(yè)的，海關(guān)應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)交給有關(guān)公益機(jī)構(gòu)用于社會公益事業(yè)……”為落實這一規(guī)定，2004年5月，海關(guān)總署和中國紅十字總會簽訂了《海關(guān)總署中國紅十字總會關(guān)于將沒收的侵權(quán)貨物用于社會公益事業(yè)的合作備忘錄》，就貨物轉(zhuǎn)交的聯(lián)系配合、雙方權(quán)利義務(wù)、貨物用途等進(jìn)行了約定。
　　
　　就此回復(fù)，廣東華商律師事務(wù)所合伙人、知識產(chǎn)權(quán)部主任黃智勇律師認(rèn)為，海關(guān)總署將罰沒物品做公益事業(yè)的出發(fā)點不存在問題。
　　
　　侵權(quán)產(chǎn)品作公益用途需要摘標(biāo)識嗎？
　　
　　各方觀點
　　
　　海關(guān)總署
　　
　　法律沒有規(guī)定要摘
　　
　　海關(guān)總署的回復(fù)稱，保護(hù)條例規(guī)定了海關(guān)處置沒收的侵權(quán)貨物的四種方式，包括轉(zhuǎn)作公益用途、有償轉(zhuǎn)讓給權(quán)利人、依法拍賣以及銷毀，但法律規(guī)定只有在拍賣時才需要清除侵權(quán)特征，而轉(zhuǎn)交用于社會公益事業(yè)、有償轉(zhuǎn)讓給權(quán)利人都沒有要求清除侵權(quán)特征。
　　
　　為確保轉(zhuǎn)交的貨物不流入商業(yè)渠道，海關(guān)總署與中國紅十字總會簽訂的備忘錄規(guī)定，甲方（海關(guān)總署）向乙方（中國紅十字總會）轉(zhuǎn)交的貨物應(yīng)當(dāng)被限用于被救助人生活用途。乙方應(yīng)當(dāng)采取有效措施，防止貨物用于其他用途或者以任何形式進(jìn)入流通渠道。
　　
　　海關(guān)總署在回復(fù)中表示：“由于法律沒有規(guī)定轉(zhuǎn)交侵權(quán)貨物用于社會公益事業(yè)時要清除侵權(quán)標(biāo)識，因此在備忘錄中也沒有就此作出要求。按照實際情況看，這一貨物處置方式在節(jié)約資源、支持賑災(zāi)扶貧等公益事業(yè)方面發(fā)揮著積極的作用，也得到了知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的支持。”
　　
　　法律人士
　　
　　沒規(guī)定不代表不需要做
　　
　　對于海關(guān)總署的回復(fù)，黃智勇認(rèn)為存在不妥，他表示，海關(guān)保護(hù)條例對物品的處置規(guī)定并無問題，但對轉(zhuǎn)交用于社會公益事業(yè)物品沒有要求清除侵權(quán)特征，并不代表不應(yīng)當(dāng)清除侵權(quán)特征。他認(rèn)為，這事實上導(dǎo)致帶有侵權(quán)特征的物品處于使用狀態(tài)。“商標(biāo)是商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)利，除非商標(biāo)人授權(quán)或同意，任何人包括行政機(jī)關(guān)都沒有權(quán)利讓侵權(quán)產(chǎn)品合法存在。”
　　
　　黃智勇指出，海關(guān)條例更多地注重在于海關(guān)的操作程序性問題，有規(guī)定的必須執(zhí)行，但沒規(guī)定的不代表不需要做。“盡管海關(guān)條例沒有規(guī)定，但依其他法律，未經(jīng)權(quán)利人許可，他人無權(quán)將侵權(quán)物品合法化。”
　　
　　“對于侵權(quán)貨物在賑災(zāi)扶貧等公益事業(yè)方面發(fā)揮積極作用，我們表示認(rèn)同。”黃智勇表示，但如不消除侵權(quán)特征，則對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人會有實實在在的損害，不可在促進(jìn)一方利益的時候，侵害另一方合法權(quán)利。