維科“珊瑚絨”專利維權(quán)案有了突破性的進(jìn)展。近日，上海海關(guān)簽發(fā)了滬關(guān)知字【2008】第191號《扣留侵權(quán)嫌疑貨物通知書》，依法查扣了11個(gè)40尺集裝箱貨柜、價(jià)值約180萬元人民幣的涉嫌仿冒“珊瑚絨”產(chǎn)品。據(jù)有關(guān)消息人士向本報(bào)記者透露，被扣涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品為Cannon牌毯子，產(chǎn)品出口商為三問國際貿(mào)易有限公司，在美零售商為美國第三大零售集團(tuán)西爾斯公司(Sears,RoebuckandCo.)。此案是維科專利在全國海關(guān)登記備案后海關(guān)依法扣壓涉嫌侵權(quán)“珊瑚絨”專利的第一起成功案例。

　　有關(guān)專家表示，海關(guān)查扣只是第一步，侵權(quán)行為一旦被確認(rèn)，根據(jù)《中華人民共和國海關(guān)行政處罰實(shí)施條例》第二十五條的規(guī)定，“進(jìn)出口侵犯中華人民共和國法律、行政法規(guī)保護(hù)的知識產(chǎn)權(quán)的貨物的，沒收侵權(quán)貨物，并處貨物價(jià)值30%以下罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”相關(guān)公司還將被列入海關(guān)“黑名單”被長期監(jiān)控。

　　記者就此次查扣事件聯(lián)系了相關(guān)各方。

　　西爾斯公司上海辦事處有關(guān)人員對記者提問僅以“我不清楚”作答，并掛斷了電話。

　　三問國際貿(mào)易有限公司物流總監(jiān)胡偉則表示，盡管針對“珊瑚絨”專利爭議很大，但“我們尊重維科已經(jīng)被法律確認(rèn)的專利權(quán)利”。他表示，過去對相關(guān)問題重視不夠，目前正在與維科方面積極溝通，一方面要向維科道歉，另一方面希望“壞事變好事”，盡快解決相關(guān)問題，讓“珊瑚絨”出口規(guī)范化，“讓參與游戲的人都享受到市場規(guī)范的利益。”

　　不過正在美國出差的三問國際貿(mào)易有限公司總經(jīng)理王耀明顯然十分氣憤。他認(rèn)為維科的行為對整個(gè)紡織行業(yè)造成了傷害，如果其他企業(yè)也紛紛仿效注冊專利，將出現(xiàn)群雄割據(jù)的局面，對中國紡織品出口并沒有好處。

　　此次海關(guān)查扣事件雖然還沒有涉及其他被維科提起維權(quán)訴訟的企業(yè)，但記者聯(lián)系到目前被維科訴訟的常熟鴿球印染有限公司印染分公司總經(jīng)理沈峰時(shí)，感覺到他也很詫異。沈峰對記者再次質(zhì)疑了維科“珊瑚絨”專利的有效性，他表示向?qū)＠麖?fù)審委員會提出的申請已被受理，一個(gè)多月以后將進(jìn)入正式程序，目前法院已暫時(shí)中止案件的審理等待專利復(fù)審委員會的裁定。不過，沈峰也承認(rèn)，由于時(shí)間比較久了，相關(guān)資料不好獲得，他們面臨舉證困難的局面。對能否推翻維科“珊瑚絨”的專利權(quán)“沒有一定的把握”。

　　本案的主角維科方面則比較平靜。其有關(guān)負(fù)責(zé)人對記者表示，“這僅僅是漫長法律訴訟的開始，無論專利復(fù)審委做出什么裁決，訴訟都會進(jìn)入下一個(gè)階段。重要的是在整個(gè)訴訟過程中，專利的有效性將不會受到絲毫影響，所有涉嫌侵權(quán)的貨物一經(jīng)發(fā)現(xiàn)都將被依法查扣并立刻起訴侵權(quán)一方。”

　　北京市天元律師事務(wù)所李罡律師也從法律的角度支持了維科方面的說法。事實(shí)上，我國專利法46條規(guī)定：“宣告專利權(quán)無效的決定，由國務(wù)院專利行政部門登記和公告。”對于已經(jīng)提起行政訴訟的無效請求審查決定，國務(wù)院專利行政部門公告內(nèi)容都是以終審人民法院判決書確定的內(nèi)容為準(zhǔn)，行政訴訟在終審人民法院判審結(jié)前，無效請求審查決定不能被公告，自然也就不生法律效力。換句話講，在法院的終審判決作出之前，專利復(fù)審委員會專利有效無效的決定不發(fā)生效力，所以在整個(gè)起訴過程中專利有效性是不容挑戰(zhàn)的。在訴訟中，絕大多數(shù)專利案件的第一步都是向?qū)＠麖?fù)審委申請專利無效，無論復(fù)審委裁決有利于何方，雙方可以選擇繼續(xù)訴訟到中院然后再到高院，案件一個(gè)輪回少則兩三年，多則五六年。但只要擁有專利一方有足夠的資源并決心維權(quán)，訴訟期間專利效力絲毫不受影響。

　　“專利在我們手里，道理與法律都在我們一邊。我們的維權(quán)行動是要進(jìn)行到底的！”維科這位負(fù)責(zé)人表示，“如果單從配合海關(guān)查扣侵權(quán)貨物方面講，我們2年前專利生效后就可以這樣做。但我們等到2年后有江浙兩省法院的勝訴判例后才走到這一步，代表著我們一直以來處理這個(gè)問題十分慎重。”

　　當(dāng)記者詢問海關(guān)是如何查到相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品的出口信息的，他表示具體細(xì)節(jié)不方便透露。不過他強(qiáng)調(diào)，“現(xiàn)在侵權(quán)企業(yè)已經(jīng)全部轉(zhuǎn)于地下暗箱操作，不排除他們采用虛報(bào)品名闖關(guān)的可能。追查侵權(quán)、仿冒產(chǎn)品是有相當(dāng)難度的。”據(jù)悉，目前維科已經(jīng)成立了專項(xiàng)打擊侵權(quán)小組。此次成功查扣行動之后，維科將繼續(xù)依法維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益，“只要在專利有效期內(nèi)，你出一批，我們就查扣一批、起訴一批。”

　　短評維科維權(quán)案發(fā)展到今天，正反兩方面的意見都圍繞著生產(chǎn)廠家在爭論。但其實(shí)，我們不能忽視歐美零售商在這場“知識產(chǎn)權(quán)游戲”中扮演的關(guān)鍵角色。一方面無視中國的進(jìn)步、大聲批評中國在尊重知識產(chǎn)權(quán)方面的努力不夠，另一方面知假買假為涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品背書并從中獲益，部分歐美零售商的雙重標(biāo)準(zhǔn)和歐美某些政治人物由來已久的對華雙重標(biāo)準(zhǔn)如出一轍。

　　或許對待維科知識產(chǎn)權(quán)的態(tài)度將成為檢驗(yàn)這些國際零售商道德標(biāo)準(zhǔn)的試金石。我們將拭目以待。